Источник: В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов "Раса и этнос"
Серия "Высшие курсы этнополитики"
Издательство "Книжный мир", Москва, 2007.
ОДНОРОДНОСТЬ
РАС: ЯДРО И ПЕРИФЕРИЯ
ВОПРОС об однородности рас
(так же, как и вопрос об однородности этносов) требует разъяснения проблемы
расового ядра и расовой периферии.
Изменчивость живой природы и
разнообразие пород всех видов живого поражает воображение. Особенно в тех
случаях, когда к этой изменчивости сознательно и целенаправленно приложил руку
человек. Разве не странно нам, что пекинес, такса и карликовый пинчер по своей
собачьей сути есть то же самое, что кавказская овчарка, дог, колли или мастиф[1]?
Или что вуалехвост, телескоп и золотая рыбка есть потомки простого карася?!
Вместе с тем, разве мы можем
сказать, что наличие периферии в виде, допустим, вуалехвоста, отрицает наличие
ядра, каковым является карась? Ни в коем случае. Карась
(carassius
carassius)
был и навсегда пребудет не только генетической основой и предком вуалехвоста и
ему подобных, но и основным представителем семейства карасевых на планете – как
в количественном отношении, так и в отношении набора классических карасевых
качеств (маркеров).
Выведение новых пород от старых, уже
зарекомендовавших себя с той или иной стороны, – занятие древнее и почтенное
(взять, например, создание графом Орловым породы "орловских рысаков" от
выводного арабского жеребца Сметанки и датской матки или создание рыбьей породы
"бестер" скрещиванием белуги и стерляди). Оно нисколько не порочит исходные
породы и не роняет на них тень "неполноценности". Но и не снимает проблему ядра
и периферии породы (вида, рода, расы и т.д.), которая давно осознана всеми
биологами как нечто само собой разумеющееся.
Эти понятия могут иметь, а
могут и не иметь географических соответствий, поскольку тысячелетние миграции и
метисации есть общепризнанный факт. Представители ядра и периферии могут жить
вперемежку, находиться среди нас дисперсно или компактно. Понятно, что особи,
сохранившие в наличии наибольшее количество расоводиагностических маркеров одной
расы (этноса), будут относиться к ядру этой расы (этноса), а наименьшее – к
периферии. Если у последних численно, даже незримо, возобладали маркеры другой
расы – то, соответственно, к периферии этой другой расы они и должны быть
отнесены. Периферия человеческих рас и этносов по определению не может всецело
принадлежать одной расе или одному этносу. Она неустойчива и, непрерывно
расщепляясь, подпитывает в большей или меньшей степени несколько рас (этносов).
Так, например, полукровки Крайнего Севера, еще недавно гордившиеся русской
составляющей своей крови и идентифицировавшиеся как анкетные русские, в условиях
наметившейся с 1991 года этнократизации во множестве переидентифицировались в
якутов, чукчей, нанайцев и проч.
Наличие ядра европеоидной
расы не подлежит никакому сомнению. Как резюмируют в своей "Расовой
дифференциации человечества" Г. Л. Хить и Н. А. Долинова: "Из всех европеоидов
европейцы наиболее своеобразны". Как уже откомментировал эти слова В. Б. Авдеев:
"Это подразумевает, что чистокровный европеец всегда будет идентифицирован на
фоне сходных в расовом отношении европеоидов. Именно этот же тезис вновь
отлично подтверждает концепцию “расового ядра”, у представителей которого
неповторимые расовые признаки выражены со всей очевидностью"[2].
______________________________
[1] Чарльз Дарвин был когда-то настолько озадачен таким разнообразием, что
взялся очень всерьез за этот феномен: "Рассмотрев домашних собак всего земного
шара и тщательно собрав все, что о них известно, я пришел к заключению, что
приручено было несколько диких видов Canidae и что их кровь, в некоторых
случаях смешанная, течет в жилах наших домашних пород" (Дарвин Ч. Происхождение
видов. – М.-Л., 1937. – С. 49).
